Valahogy azt hiszem, hogy mindezeknek vajmi kevés köze van a másik ember cselekedeteihez, gondolatvilágához, vagy az általa elmondottakhoz. Sokkal több köze van ahhoz, hogy a saját lelkiállapotaink milyen mértékben befolyásolnak abban, hogy egy adott helyzetben alkut kössünk. Nem gondolom, hogy arról, aki nem elég "jó" számunkra a komoly dolgok megvitatására, arról mindezt ne tudtuk volna az első pillanatban...arról aki soha senkit nem kezelt komoly partnerként, arról ne tudtuk volna, hogy mi sem leszünk kivételek...sokkal inkább azt hiszem, hogy mindenkinek megvannak azok a pillanatai, amikor valamiféle hiányt kezel az életében, s ezt az akkor éppen arra alkalmas személlyel tömi be. Nem hiszem, hogy aztán az adott hiány megszűnésével minden ilyen "pótlék"-nak van az életünkben létjogosultsága...kinek-kinek a szerepe időleges, mint átutazók egy vasútállomás peronján, vagy mint a szélbe kapaszkodó pitypang-ejtőernyőcskék..néha egy ideig együtt szárnyalnak, majd mindenki folytatja útját -ki erre- ki arra- tovább...
Minden egyes kapcsolódási ponttól, együtt-utazási szakasztól többek leszünk, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy az idő hiábavaló: ez nem így van. Mindenből tanulni lehet, s kell is. A leszívott energiákból, a bosszantó következményekből és a sekély kérdésekből és válaszokból is: ha mást nem, pontosan azt, hogy mi NEM kell és mi az, amitől a dolgok majd jobbá válnak.
Azt hiszem ezek a kapcsolatok amik teljesen üresnek és hiábavalónak tűnnek, valójában a legfontosabb dolgot tanítják meg: a képességet a későbbi okos szelekcióra...a képességet arra, hogy lelkiismeret-furdalást ne érezzünk a másokban a saját hiányunk által ébresztett üresség-érzetre, hogy megtanuljunk úgy élni, hogy a sakkfiguráink tárháza pontosan a megfelelő összetételt tartalmazza: minél kevesebb gyalog, akit nem félünk feláldozni, s minél több nemes, aki nélkül pedig nem érdemes..